Адвокат или представитель?

[Мурашик 0]

Доброго времени, уважаемые форумчане)

Провожу опрос.

В случае возникновения любых вопросов в части, касающейся области юрисприденции к кому вы обратитесь?

Варианты ответов:

1. к адвокату;

2. к представителю (простому юристу).

Обоснуйте пожалуйста свой ответ, ибо правда очень важно Ваше мнение.

Спасибо

[ugut 1]

Смотря какая ситуация, можно и к форумчанке)

[Мурашик 0]

Смотря какая ситуация, можно и к форумчанке)

 

 

да это то да))

опредялюсь я)

поэтому серьезно отношусь к выбору) Так сказать судьба моя, вот и спрашиваю. Вопрос в том, что адвокат имеет преимущество в уголовных делах, но так же ведет и гражданские, административные и прочие...

Слово адвокат решает что-либо?

[Kupers 0]

адвокат обладает всеми правами лица, в отношении которого ведется призводство по делу. Ему не нужна доверенность, он действует на основании ордера. Адвокатом стать намного сложнее чем обычным практикующим юристом. Нужен определенный стаж, причем в законе об адвокатуре написано что именно включается в этот стаж. Адвокат платит определенные взносы адвокатскому образованию. Зато многие опытные адвокаты "перепродают" легкие дела другим адвокатам из своего адвокатского образования за процент от гонорара, поэтому адвокатам легче заработать и наработать клиентскую базу. Если есть возможность, то лучше быть адвокатом. Только эта должность блатная как правило. Простому смертному зачастую она недоступна.

[akimych 0]

Все зависит от количества денег (есть случаи когда на первый взгляд безнадежные дела, опытный адвокат вытаскивал)

[DmitriyT 0]

Обращаюсь сначала к знакомому юристу. Дальше к кому он посоветует.

Слишком много прохиндеев с юридическим образованием, которые разведут бурную деятельность за твои деньги, а потом скажут "ой, нам не повезло". А потом от совсем других людей случайно узнаешь что путь был изначально тупиковый, просто тянули время чтобы денег срубить.

[Мурашик 0]

адвокат обладает всеми правами лица, в отношении которого ведется призводство по делу. Ему не нужна доверенность, он действует на основании ордера. Адвокатом стать намного сложнее чем обычным практикующим юристом. Нужен определенный стаж, причем в законе об адвокатуре написано что именно включается в этот стаж. Адвокат платит определенные взносы адвокатскому образованию. Зато многие опытные адвокаты "перепродают" легкие дела другим адвокатам из своего адвокатского образования за процент от гонорара, поэтому адвокатам легче заработать и наработать клиентскую базу. Если есть возможность, то лучше быть адвокатом. Только эта должность блатная как правило. Простому смертному зачастую она недоступна.

 

 

возможность есть, единственное но... ужно будет перетаптаться пару лет на безденежье.

Вот это для меня конечно сложно.

Потом правда статус и подбор самостоятельный клиентуры.

Естественно в эти годы есть возможность искать клиентов и предоставлять представительские услуги.

Но ни какой гарантии конечно, что будут деньги...

Про блат, наверное да. Я на перепутье)

[Мурашик 0]

Все зависит от количества денег (есть случаи когда на первый взгляд безнадежные дела, опытный адвокат вытаскивал)

 

 

думаю это обусловленно опытом адвокатов, возможностью по разному взглянуть на эти вещи и подыскать различные пути решения проблемы.

[S S 0]

инет рулит. сам инфу смотрю

+ конфа пропеллер клаба.

[netswimmer 0]

как человек с юридическим образованием для себя сделал вывод: нужны знакомые юристы/адвокаты.

Дело в том, что адвокаты те же люди. В моей практике встречался случай когда Адвоката просто перекупили, и он слил дело. И были случаи когда юрист-представитель вытягивал почти проигранные дела.

 

Здесь нет однозначного ответа. И конечно надо быть самому участником процесса. Читать, вникать, разбираться.

В России армия юристов и адвокатов, но грамотных не так уж и много.

Большое значение имеет, что вам нужно, какой вопрос.

К слову, в "блатных" юридических компаниях, очень часто передают заказы в более мелкие конторки, которые, ну сами понимаете, не всегда сделают грамотно. А бывает нарвешься на студента выпускника, которые день и ночь будет работать над твоим делам и выверять каждую запятую и не поленится отработать на 100% ради своей карьеры и практики.

[Мурашик 0]

как человек с юридическим образованием для себя сделал вывод: нужны знакомые юристы/адвокаты.

Дело в том, что адвокаты те же люди. В моей практике встречался случай когда Адвоката просто перекупили, и он слил дело. И были случаи когда юрист-представитель вытягивал почти проигранные дела.

 

Здесь нет однозначного ответа. И конечно надо быть самому участником процесса. Читать, вникать, разбираться.

В России армия юристов и адвокатов, но грамотных не так уж и много.

Большое значение имеет, что вам нужно, какой вопрос.

К слову, в "блатных" юридических компаниях, очень часто передают заказы в более мелкие конторки, которые, ну сами понимаете, не всегда сделают грамотно. А бывает нарвешься на студента выпускника, которые день и ночь будет работать над твоим делам и выверять каждую запятую и не поленится отработать на 100% ради своей карьеры и практики.

 

+1)

Мой опыт работы с "специалистами" привел меня в шок, часто встречаются люди, которые вообще либо не в теме, либо оказывают такую помощь, что лучше бы не оказывали помощь вообще.

[Kupers 0]

Адвокаты бывают двух видов: которые знают закон и которые знают судью.

[Мурашик 0]

[quote name='Kupers' post='79930' date='24.4.2012, 23:00']Адвокаты бывают двух видов: которые знают закон и которые знают судью.[/quote]

[S S 0]

у когото подпись под сообщениями: не бывает дел, которые нельзя выиграть. бывает мало денег.

[Мурашик 0]

у когото подпись под сообщениями: не бывает дел, которые нельзя выиграть. бывает мало денег.

Однозначно, есть что то в этом)))

[netswimmer 0]

опять же из личной практики...

покупать судью не стоит. это может ОЧЕНЬ плохо кончится. лучше даже не пытаться. это относится так же и к попыткам давления или "договорится" иными способами.

Сейчас лучше действовать по закону, система обжалований работает и судья не пойдет против закона.

[Мурашик 0]

опять же из личной практики...

покупать судью не стоит. это может ОЧЕНЬ плохо кончится. лучше даже не пытаться. это относится так же и к попыткам давления или "договорится" иными способами.

Сейчас лучше действовать по закону, система обжалований работает и судья не пойдет против закона.

 

с этим я тоже согласна.

Ни кто не говорит, что нужно покупать кого то. Речь идет о длительности судебных рабирательств и тратах на это.

[Legion777 0]

Адвокаты:

http://ria.ru/trend/Hasavov_shariat_court_...ue=registration

 

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ri...ng=ru&lr=47

[ugut 1]

Адвокаты:

http://ria.ru/trend/Hasavov_shariat_court_...ue=registration

 

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ri...ng=ru&lr=47

 

Ссылки это хорошо, но в реальном времени совсеммм другое...

[Legion777 0]

в реальном времени совсеммм другое...

Что именно?

[Lawyer 0]

Legion777, я в принципе не понял к чему это все было.

Полуторагодовалые новости - для чего, что именно ты хотел этим сказать?

 

Если так интересно, можно Право.ру почитать, там и про адвокатов есть и про их убийц.

 

ЗЫ: а вот почему ты про юриста Риглы не вспомнил, расстрелявшего 5-6 человек или еще про кого не написал?

Изменено 7 ноября, 2013 пользователем Lawyer

[Lawyer 0]

По теме, ни к кому бы не обратился

[ugut 1]

Legion777, я в принципе не понял к чему это все было.

Полуторагодовалые новости - для чего, что именно ты хотел этим сказать?

 

Если так интересно, можно Право.ру почитать, там и про адвокатов есть и про их убийц.

 

ЗЫ: а вот почему ты про юриста Риглы не вспомнил, расстрелявшего 5-6 человек или еще про кого не написал?

Искал твой ник, а главное подпись) шайтанома)))))))

Романов Сергей Леонидович молодец! Бывает запаздывает на годок или начинает "дурить"), причем реально косорезит)! И может по английски бросить дела прикрываясь справками из больницы... и сильно обидеться есле ему сказать правду в глаза

[Legion777 0]

Бывает запоздал на годок

Выскочило при загрузке Яндекса, до этого - не знал...

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=to...g=ru&lr=213