Хотели,как лучше.....

[alexx 0]

Вчера «Российская газета» опубликовала Федеральный закон Российской Федерации от 23 июля 2010 г. N 169-ФЗ "О внесении изменения в статью 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения". И...... в воздухе запахло сенсацией! Если исходить из строгого толкования законов и нормативных актов, то данный закон фактически повысил планку «трезвости» до 0.5 промилле. Парадокс, но так выходит....

В чем основная суть вышеуказанного закона? Она очень проста. Он отменяет примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое гласило: «Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ». Это была единственная ссылка на указание нормы количества этилового спирта в организме! Теперь ее нет. Т.е. Теперь наличие этилового спирта в крови не является фактом алкогольного опьянения. Такой поворот событий здорово ударит по одному очень важному документу, непосредственно связанному с процедурой определения «трезвости» водителя — речь идет о Постановлении Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года « ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ И ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛИЧИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ».

Например, в Разделе II пункте 5-м указанного документа: «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения)». И пункт 9 : «В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения».

Получается, что сотрудники ГИБДД не могут использовать свои алкотестеры и составлять протоколы и акты освидетельствования, на основании которых можно будет отправлять на медицинское освидетельствование водителей. Нет установленного уровня — нет количественной оценки, нет критерия, нет основания составления указанных документов. Нигде ведь не прописана норма в ноль промилле.

Некоторые конечно возразят — раз запрещено, то ноль. И точка. Увы, это не так. И для этого существует ряд причин.

Во-первых, техническая. Ни какое средство измерения не может измерять ноль. Существует погрешность, и она тем выше, чем ближе она к нижней границе измерения, тем она многократно возрастает. Для измерения чего то ни было измерительным прибором необходимы точные количественные параметры, чтобы они были измерены с допустимой достоверной погрешностью. Сейчас таких параметров нет.

Во-вторых, юридическая сторона толкования также дает свои аргументы. Если есть ссылка на нормы, а они не установлены, то нарушается вся процедура, как в случае с приведенным выше приказом о медицинским освидетельствованием. Кроме того, положения о трезвости при нуле промилле входит в противоречие с другим документом - «МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА УПОТРЕБЛЕНИЯ АЛКОГОЛЯ И СОСТОЯНИЯ ОПЬЯНЕНИЯ», который хотя и не применяется для медицинского освидетельствования водителей на предмет алкогольного опьянения, но в котором в настоящий момент в единственном случае прописаны количественные и качественные параметры определения трезвости. В том числе и про естественный фон.

Ну и напоследок, самое интересное. Можно конечно сказать, что при таком подходе любое количество промилле можно трактовать, как трезвость и спокойно кататься за рулем приняв изрядную долю алкоголя. Увы, это далеко не так. Во-первых, клинические качественные параметры никто не отменял в Минздраве. А во-вторых, все-таки существует количественный параметр, который может быть измерен, и, похоже, теперь он должен служить ориентиром. Речь идет о небольшой строчке в Международной конвенции о дорожном движении 1968 года. Пункт 5 статьи 8 Конвенции гласит:

«В национальном законодательстве должны быть предусмотрены специальные положения, касающиеся вождения под воздействием алкоголя, а также допустимый законом уровень содержания алкоголя в крови, а в соответствующих случаях - в выдыхаемом воздухе, превышение которого является несовместимым с управлением транспортным средством.

Во всех случаях максимальный уровень содержания алкоголя в крови в соответствии с национальным законодательством не должен превышать 0,50 г чистого алкоголя на литр крови или 0,25 мг на литр выдыхаемого воздуха»

Упс..... I did it again.........

Раз национальным законодательством не предусмотрен допустимый уровень, то выходит, что количественный ориентир в соответствии с международной конвенцией, которая, кстати, имеет приоритет по отношению постановлениям правительства и даже федеральным законам, составляет 0,5 промилле. Статья 1.5 пункт 4 КоАП РФ «Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

Выходит, что теперь 0,5 промилле допустимый уровень, а не ноль, и даже не 0,3.

 

В общем, хотели, как лучше, а вышло как всегда..............

[aleks 0]

да, очень интересная информация.

[netswimmer 0]

только ГИБДД фиолетово - все эти рассуждения. они получат конкретную распорядиловку утром на "построении" и полетят голубки собирать денюшку для себя и руководства. ну т.е. зарабатывать... или "отрабатывать" свою "з/п"

и тыкать им конвенцией, все равно, что разговаривать со стенкой.

Дали инструкцию, что должно быть "0" - значит должно быть "0", все остальное - "пьян". Вот и весь разговор.

[alexx 0]

только ГИБДД фиолетово - все эти рассуждения. они получат конкретную распорядиловку утром на "построении" и полетят голубки собирать денюшку для себя и руководства. ну т.е. зарабатывать... или "отрабатывать" свою "з/п"

и тыкать им конвенцией, все равно, что разговаривать со стенкой.

Дали инструкцию, что должно быть "0" - значит должно быть "0", все остальное - "пьян". Вот и весь разговор.

Практически ты конечно прав-есть указание,будут действовать и международные конвенции сержанту Свинолупову похрен.

Но вот теоритически это интересно и если логика автора статьи реально подкрепленна законами,то не дай Бог,попав в ситуацию остаться без прав на полтора-два года появляется соломинка за которую ухватится любой,не имея других вариантов.

Для того и опубликованно.

[Lex 0]

Представляю ситуацию: гаишник - мне, кажется вы пьяны и тестер, чёй-то показывает, а ты ему про конвенцию, международную БАЦ, и тут он стопудова заподозрит неладное!!!

[alexx 0]

Представляю ситуацию: гаишник - мне, кажется вы пьяны и тестер, чёй-то показывает, а ты ему про конвенцию, международную БАЦ, и тут он стопудова заподозрит неладное!!!

А какие другие варианты?

[aleks 0]

Представляю ситуацию: гаишник - мне, кажется вы пьяны и тестер, чёй-то показывает, а ты ему про конвенцию, международную БАЦ, и тут он стопудова заподозрит неладное!!!

и скорее всего направит к наркологу

[netswimmer 0]

можно рассмотреть ситуацию дальше. т.е. вот решил он забрать таки права (гаец решил).

все, водительское изъяли, машину на штраф стоянку (если есть трезвый друг который успеет примчаться за 15-20 минут то получится сэкономить).

Следом выписка временного, постановление местного ГАИ и дело в суд.

Судья, в 99% случаев дел не читают. Кто был в судах, тот знает (я был и не так давно).

По статье "пьян" даже разбирательства не будет. Судья даже слушать никого не станет. Как правило административку ведут Федеральные судьи по уголовным делам, им все это нахрен не надо. Они открывают дела только когда выходят в зал заседаний.

Конечно существует мизерный шанс, что вы начнете махать конвенцией, и судья, вдруг, будучи в настроении первопроходца и в ненависти к гайцам, решит вас выслушать. НО как любой понимает, шанс этот мизерный.

Дальше-больше.

Обжалование... Теоретически в областном суде (или МОСГОРСУД, для Москвы) могут вас выслушать, но иенно в таком деле, уж очень все натянуто. Боюсь и тут судьи предпочтут скинуть дело на вышестоящую инстанцию. Соответственно так придется добраться до Верховного суда. Тут конечно уже будут читать и вникать. Как уж судьи прочтут трудно сказать. Я думаю, все равно решение будет принято в пользу лишения прав. И тогда Дорога в Конституционный суд обжаловние нормы права...

Вот примерная выкладка.

Сколько займет времени, даже представить сложно. Думаю как раз те самые 1,5-2 года.

[alexx 0]

можно рассмотреть ситуацию дальше. т.е. вот решил он забрать таки права (гаец решил).

все, водительское изъяли, машину на штраф стоянку (если есть трезвый друг который успеет примчаться за 15-20 минут то получится сэкономить).

Следом выписка временного, постановление местного ГАИ и дело в суд.

Судья, в 99% случаев дел не читают. Кто был в судах, тот знает (я был и не так давно).

По статье "пьян" даже разбирательства не будет. Судья даже слушать никого не станет. Как правило административку ведут Федеральные судьи по уголовным делам, им все это нахрен не надо. Они открывают дела только когда выходят в зал заседаний.

Конечно существует мизерный шанс, что вы начнете махать конвенцией, и судья, вдруг, будучи в настроении первопроходца и в ненависти к гайцам, решит вас выслушать. НО как любой понимает, шанс этот мизерный.

Дальше-больше.

Обжалование... Теоретически в областном суде (или МОСГОРСУД, для Москвы) могут вас выслушать, но иенно в таком деле, уж очень все натянуто. Боюсь и тут судьи предпочтут скинуть дело на вышестоящую инстанцию. Соответственно так придется добраться до Верховного суда. Тут конечно уже будут читать и вникать. Как уж судьи прочтут трудно сказать. Я думаю, все равно решение будет принято в пользу лишения прав. И тогда Дорога в Конституционный суд обжаловние нормы права...

Вот примерная выкладка.

Сколько займет времени, даже представить сложно. Думаю как раз те самые 1,5-2 года.

Технология правильная-скорее всего лишат,а если бодаться одному, то как раз время и уйдёт.

Но дело в другом-сегодня уже не так просто принимать законы противоречающие здравому смыслу(норма "0"яркий этому пример).Потому статья, с моей точки зрения показывает,что такого рода решения не только волюнтаристские(во слово какое вспомнил),но и противоречат международному праву.

Вспомни пример с таможней,когда оценку ввезённых вещей вели по внутренним комерческим ценам и с людей драли деньги не за что и нечестно.

Когда накопилась критическая масса жалоб и недовольных,констиционный суд отменил этот порядок.

Так и здесь-если появится значительное число жалоб со ссылкой на несоответствие закона о промилях международной практике и здравому смыслу,может быть дело и сдвинется и придётся записать какие то цифры.И это точно будет не "0",потому как одну глупость повторять дважды это перебор.

 

ЗЫ.Ну а если есть желающие отдавать свои права безропотно или платить сумашедшие бабки за квас,валокардин или просто под развод-вперёд.....

 

Без борьбы-нет победы!

[alexx 0]

Началось..

http://www.autonews.ru/autobusiness/news.s...0/07/27/1572359

[terrana 0]

Да ..опа

 

Теперь даже не знаешь, как себя вести с гайцами.

 

Суд, как правильно сказал предудщий оратор, не разбирается - просто лишает прав. А гаишникам, даже если были не правы когда права забирали, ни чего не будет. А у тебя нервотрёпка и разбирательства....

[Lex 0]

Не, я всё понимаю, борьба за трезвость в стране, но у нас, как всегда из крайности в крайность, что ж мы за люди такие, "русские". Естественно тестеры показывают минимальное отклонение, хотя бы на погрешность, а это уже 0,05пм. Так что мона всех оставлять без прав и ходить пешком. Одна радость: дышать станет легче и спортивнее станем!

[alexx 0]

Прочитал коментарии к приведённой статье и поражён одной простой мыслью.Человек предлагает гениальное решение в случае обнаружения фонового результата и предложения признать Вас пьяным.Потребовать после себя продуть алкотестер Гаишнику.Если следовать логике закона,что трезв только тот у кого 0 промилей,а 0 промилей ни у кого быть не может,то пьяный гаишник,Судья и Президент представляют такую же опасность,как и все остальные.

Ладно остальные,гаишник точно за рулём,а раз так то едем вместе.Вместе освидетельствуемся и вместе здаём права.Кстати если вы не один,то заявление на пьяного гаишника может обрасти и подписями свидетелей.А снять эти обвинения можно только одним способом-подуть ему при тех же понятых в тот же прибор.

Не знаю ,как этот цирк пройдёт в реальной жизни,но опять же,как и ссылка на конвенцию,на основании которой принятый закон-не закон,есть соломинка,а вслучае массовых обращений может быть и сломает эту фантастическую ситуацию(как это случилось с налогами на таможне),так и требование пройти проверку представителю закона вместе с Вами,а в случае отказа аппелировать к прокурору,ССБ,ООН

может быть может помочь.А что делать-ну найдут у Вас 0.005 и отберут права.И что?

А вообще фантасты отдыхают...За подписью одного человека-целая страна становится пьяной и грубо нарушающей закон...

[aleks 0]

пишут законы те, в частности про трезвость, кто за руль сам сядет не скоро (если вообще сядет).

ему на заднем сиденье и пивко во время движения выпить можно.

[netswimmer 0]

я не призываю ни в коей мере сдавать права и просто на милость гайца и на толщину кошелька рассчитывать.

Сам я, если не упореблял (а за рулем я такого не делаю, мне проще такси вызвать), то не сдам водительское ни за что. Буду биться до последнего и что самое во мне противное для гайца, я потом замордую все отделение исками и письмами с требованиями провести проверку по факту... тут уже что придумаю...

но это не суть. главное в том что бы беречь свои нервы это раз. а не пихать в лицо гайцу конвенцию, у него юридического образования в 90% случаев нет.

А попытаться втюхать судье тот же документ можно, но тоже рассчитывать на 100% не стоит, это два.

 

кстати заставить гайца "дыхнуть" в трубочку тоже врядли получится. Они как то не хотят слушать указаний. Еще если молодой попадется "не опытный" его можно развести, а так шансов мало.

 

Думаю самым верным решением будет как раз требование медицинского освидетельствования и получения именно от врачей результатов через анализ крови.

 

Ну и похорошему, увлекаться алкогоем конечно не надо. теперь трижды подумаешь, а стоит ли "накатить" если даже завтра за руль садиться...

[terrana 0]

Вот в том то и беда, что вчера выпил, а сегодня за руль. В принципе даже в обед на следующий день может показать (((

[aleks 0]

пропадает кайф субботнего вечера на даче.

А под шашлычки?!?!

[alexx 0]

пропадает кайф субботнего вечера на даче.

А под шашлычки?!?!

Эх ребята...Да трагедия в том,что ты можешь вообще год не пить,а прибор покажет.Покажет хоть что,а в условиях когда норм нет, ты будешь пьяный при любом полученном результате.ПРИ ЛЮБОМ! Пил,не пил всё равно.Советовался с врачами-покурил,поорал,не поел,поел -реакция организма в условиях допуска 0 не предсказуема.

Сигарета в течении 10 минут даёт 0.165 промиля.Диабет(или содеражание сахара в крови 7.5-8.0 ,что для здорового человека в течении 2 часов поле еды нормально,а для больного хороший результат в течении всего дня) может дать 0.2.Да мало ли что....

С кем ты собрался бороться netswimmer на трассе между Самарой и Уфой?С сержантом,который засунул твои права в планшет вместе со справкой от сельского акушера в которой написано 0.25 промиля?Это не Москва,где походив по лабораториям ,ты найдёшь может быть нужный вариант.

Пример-решил сегодня,сутки не брав в рот спиртного и кваса, пойти сдать кровь и посмотреть свой фон на совершенно трезвую голову.В полутора миллионном Е-бурге нашёл только одно место ,где этот анализ могут сделать-наркодиспансер с очередью 50 человек.Поищу дальше.

ЗЫ.А шашлыки как ел aleks, так и ешь,сути дела не меняет-теперь как повезёт.

[alexx 0]

Какие изменения произошли-

 

http://www.adybov.ru/index.php?option=com_...-05-24-22-01-37

 

 

вот еще что про погрешность алкотестеров:

 

После отмены в КоАП нижнего порога уровня алкоголя в крови и выдыхаемом воздухе Приказ 308 пока не изменен. Потому старые допустимые нормы действуют. Уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,15 мг/л с учетом погрешности прибора должен быть установлен.

 

В документации на приборы приводится три вида погрешности:

 

1. Абсолютная погрешность. Ее значение истинно, если температура окружающего воздуха ровно 20°С.

 

2. Если температура окружающего воздуха отлична от 20°С, то необходимо учитывать дополнительную абсолютную погрешность, которая как правило, указывается в долях. Например, для Алкотектор PRO-100 абсолютная погрешность 0,048 мг/л. Дополнительная абсолютная погрешность –1,5 доли, т.е. она составляет 0,048*1,5 = 0,072 мг/л.

 

3. Погрешности, вносимые различными веществами, присутствующими в воздухе, которые алкотестер может принять за пары алкоголя. Например, метанол и оксид углерода. Для того же Алкотектор PRO-100 эта погрешность составляет 0,17 мг/л.

 

Итого, для Алкотектор PRO-100 общая погрешность измерений равна 0,29 мг/л.

 

Для LION ALCOLMETER SD-400, SD-400P и 500 эти цифры по всем трем пунктам составляют 0,0475 мг/л, 0,0475 мг/л и 0,25 мг/л соответственно, что в сумме дает 0,345 мг/л.

 

Для прибора АКПЭ-01.01 абсолютная погрешность составляет 0,02 мг/л. Дополнительная абсолютная погрешность на каждые 10°С относительно заданных 20°С – 0,01 мг/л. Т.е., если измерения проводятся при температуре окружающего воздуха от 10°С до 30°С, то общая погрешность составит 0,02+0,01 = 0,03 мг/л. Шкала у АКПЭ-01.01 показывает измерения в мкг/л, соответственно, погрешность составит 30 мкг/л. Аналогично, измерения при температуре окружающего воздуха от 0 до 10°С и от 30 до 40°С дадут общую погрешность 0,02+0,02 = 0,04 мг/л или 40 мкг/л.

 

Погрешности, вносимые различными веществами, для этого прибора в руководстве по эксплуатации не приводятся. Сказано лишь, что «прибор обладает абсолютной избирательностью в отношении неизмеряемых компонентов выдыхаемого воздуха в пределах пяти ПДК: ацетона, бензина, диэтилового эфира, уксусной кислоты и дихлорэтана». О таких веществах как метанол, оксид углерода и т.д. – ни слова.

 

Для других приборов погрешность следует определять по паспорту или руководству по эксплуатации.

 

Алкотестеры могут иметь различную шкалу измерений: в промилле (‰), в мг/л, в мкг/л, мг/м3. Показания приборов со шкалой в промилле переводятся в мг/л путем деления значения в промилле на коэффициент 2,1. Здесь – одна из возможных «подстав» со стороны ГАИ и медиков. Измерения проводят в промилле, а в акте к этой цифре приписывают мг/л. В результате измеренный уровень паров алкоголя в выдыхаемом воздухе завышается в 2,1 раза.

 

Если в акте освидетельствования представлена концентрация алкоголя в промилле, то вам необходимо пересчитать эти показания в мг/л. Отсутствие в акте пересчета промилле в мг/л – нарушение несущественное Постановление ВС 11-АД09-5 от 29.10.09 г.

__________________

[Тигр 0]

"Пить за рулём зло" !!!

 

Сам не пью, так что не парюсь, что там придумывают - 2 промили, 3 промили... - пофигу!!!

[alexx 0]

"Пить за рулём зло" !!!

 

Сам не пью, так что не парюсь, что там придумывают - 2 промили, 3 промили... - пофигу!!!

Навеяло.. Народ в общей массе ещё ничего не понял.Я общаюсь в течении дня с разными людьми и у процентов пятидесяти есть стойкое мнение-что если ты не пил спиртного,то ничего не будет,а разговоры про фон,квас и лекарство-это разговоры пьяниц ищущих способы уйти от ответственности.

Поскольку эти люди как правило, технически грамотные,то аргумент про абсолютный ноль , допуски в метрологии и предложения вспомнить любой медицинский анализ,который он когда либо сдавал(например тестестерон имеет разбег от 12.0 до 48.0 и считается нормальным в этих пределах,холестерин2.8-5.2 и тоже считается нормальным,а вот теперь алкоголь должен быть ноль и всё,приводит их в шоковое состояние,после чего они начинают понимать,что хоть у кого,хоть когда можно взять анализ и этот любой, с огромной вероятностью, потеряет права.

После того,когда именно эти 50 процентов начнут попадать под этот пресс ,может начаться хоть что...потому как эти люди не пьют для аппетита или рюмочку на ночь.Пиво для них нериемлимый способ пополнеть,а вино....но может быть,на отдыхе ,вечером, в санатории ,рюмочку... Они вообще абстенты и по жизни и по понятиям.

И вдруг они становятся пьяницами,да ещё и за рулём, и их лишают прав...И тогда ,и ярость благородная ,и всё такое.....Вряд ли они дадут деньги гаишнику,а уверенные в своей правоте пойдут до конца.

А где он конец?В судебной области конец понятен-есть указ президента ,есть судья.В указе написанно "не должно быть!"Судья и захочет что то сделать,но как ?Самому нарушить закон и при каком нибудь замере типа 0,057 не наказать трезвенника?Сомневаюсь,потому как тому судье сразу по шапке-значит взял в карман, или родственник, или сошёл с ума.Что дальше?Не знаю.Но добром с этими 50% не кончится.

Не понимаю,зачем действующей власти,которую по разным опросам поддерживают большинство населения противопоставить себя народу,отвратить от себя основную массу лояльных людей и получить проблеммы?

 

ЗЫ,Едем с шофером и зная мои настроения в этой области он пропускает мимо ушей мои разговоры.И тут я ему говорю,-Смотри вон стоит экипаж,они сейчас остановят тебя,сунут трубку и после того как ты сейчас пил лимонад,пожевал резинку померят тебе уровень алкоголя.Получишь ты к примеру 0.1,будешь не согласен и поедешь к врачам-они тоже сунут тебе трубку и намереют уже 0.05,так как минут тридцать прошло и напишут пьяный в заключении ,а судьи после этого со сто поцентной вероятностью решат отобрать права.И полтора года ты не сможешь у нас работать,а что ты ещё можешь делать,если все свои сорок лет трудового стажа только крутил баранку?

Знаете что он мне ответил?

Тогда я пойду добывать деньги туда,где я потерял права....Это как ,переспросил я .А как получится-ответил шофер....

[aleks 0]

напишу, наверное, не по теме но крик души.

наверное жара дейсвтует на всех. вчера приехал из смоленска. по трассе (в смоленскоей области) очень много гайцы ставят мобильные (переносные) видеокамеры и к двум машинам гибдд очередь. тоесть за средства налогоплательщиков им подняли реально заработки. ЭТО БЕСПРЕДЕЛ. ставят эти камеры где хотят и как хотят. но ни одного знака, что дорога контролируется всякими камерами я не заметил.

а теперь после спорного закона о трезвости хотят обозвать милицию в полицию АЧТО ПОМЕНЯЕТСЯ???????? да ничего. не ужели у нас не куда денег потратить (переименование милиции в полицию будет стоить огого). лучше парк пожарных машин обновить

[aleks 0]

«Сухой закон» оспорили в Конституционном суде

Конституционный суд скоро будет рассматривать иск казанского адвоката Лаврентия Сичинава, передает «Коммерсант». Последний требует от властей отмены так называемого «сухого закона», согласно которому трезвым считается лишь тот водитель, который показал ноль промилле во время исследования. По мнению юриста, Венская конвенция от 1968 года, которую приняла Россия в свое время, предусматривает минимально допустимое наличие алкоголя в крови (напомним, что в период с 1 июля 2007 года по 6 августа 2010 года в России действовала норма, согласно которой в 1 л выдыхаемого воздуха может содержаться до 0,15 мг алкоголя, а в 1 л крови – до 0,3 г).

 

«Я не сторонник того, чтобы пьяные садились за руль, но закон должен издаваться во благо граждан. А сегодня если водитель выпил стакан кваса и был остановлен после этого сотрудником милиции, то вынужден доказывать, что не пьян, ехать на освидетельствование, нести временные и моральные издержки», – заявил господин Сичинава. – «Новая норма отчасти противоречит ст. 2 Конституции РФ, устанавливающей высшую ценность гражданских прав, и ч. 4 ст. 15 Основного закона, которая провозглашает приоритет норм международного права перед национальными законами. Документ противоречит Венской конвенции о дорожном движении. Ст. 8 конвенции допускает наличие алкоголя в крови водителя в объеме до 0,8 г чистого алкоголя на 1 л крови, или 0,4 мг на 1 л выдыхаемого воздуха. При введении этой нормы зарубежные законодатели руководствовались исследованиями Всемирной организации здравоохранения, которая пришла к выводу, что такое содержание алкоголя в крови не влияет на координацию, моторику и внимание водителя».

 

Однако эксперты считают, что шансы на успех в данном случае минимальны. Ведь в той же Венской конвенции записано, что в национальном законодательстве должно быть установлено минимальное содержание алкоголя в крови. Оно у нас и установлено – ноль.

[alexx 0]

«Сухой закон» оспорили в Конституционном суде

Конституционный суд скоро будет рассматривать иск казанского адвоката Лаврентия Сичинава, передает «Коммерсант». Последний требует от властей отмены так называемого «сухого закона», согласно которому трезвым считается лишь тот водитель, который показал ноль промилле во время исследования. По мнению юриста, Венская конвенция от 1968 года, которую приняла Россия в свое время, предусматривает минимально допустимое наличие алкоголя в крови (напомним, что в период с 1 июля 2007 года по 6 августа 2010 года в России действовала норма, согласно которой в 1 л выдыхаемого воздуха может содержаться до 0,15 мг алкоголя, а в 1 л крови – до 0,3 г).

 

«Я не сторонник того, чтобы пьяные садились за руль, но закон должен издаваться во благо граждан. А сегодня если водитель выпил стакан кваса и был остановлен после этого сотрудником милиции, то вынужден доказывать, что не пьян, ехать на освидетельствование, нести временные и моральные издержки», – заявил господин Сичинава. – «Новая норма отчасти противоречит ст. 2 Конституции РФ, устанавливающей высшую ценность гражданских прав, и ч. 4 ст. 15 Основного закона, которая провозглашает приоритет норм международного права перед национальными законами. Документ противоречит Венской конвенции о дорожном движении. Ст. 8 конвенции допускает наличие алкоголя в крови водителя в объеме до 0,8 г чистого алкоголя на 1 л крови, или 0,4 мг на 1 л выдыхаемого воздуха. При введении этой нормы зарубежные законодатели руководствовались исследованиями Всемирной организации здравоохранения, которая пришла к выводу, что такое содержание алкоголя в крови не влияет на координацию, моторику и внимание водителя».

 

Однако эксперты считают, что шансы на успех в данном случае минимальны. Ведь в той же Венской конвенции записано, что в национальном законодательстве должно быть установлено минимальное содержание алкоголя в крови. Оно у нас и установлено – ноль.

Ну ноль то у нас не установлен.Да и не может быть установлен,потому как если бы это сделали,то было бы это крупное научное открытие.

Абсолютный ноль в природе не существует,по крайней мере на планете Земля.

ЗЫ.Перечитал почти всё что есть на эту тему ,но цифру ноль(О),ни в одном документе не видел....

[sp78 0]

уроды, вечером на рыбалке выпил две банки пива. весь следующий день трясса всю дорогу.